最合理的计划包括很多要素。

哪个计划最合理？这取决于判断标准。在“准备晚饭”的案例中存在很多成功的条件，比如，从17点到19点的时间限制（但也讨论把先用餐再上配菜A作为替代方案），人均材料费500日元的成本限制，每人摄入热量1000大卡左右，美味且营养均衡的品质限制。这些就是成功的条件。

另一方面，也存在大多情况下一个人做饭（虽然可短时间求助他人）、使用自家厨房等人员、设备方面的制约条件。我们力争在这些制约条件下满足所有成功的条件，但实际上，成功的条件中也应当有优先顺序。

是越早完成晚饭准备越好，还是成本越低越好，抑或是品质越高越好呢？甚至在品质这方面，也应当有口味、热量、营养的优先顺序。

在我们介绍的案例中，即使提前做好晚饭，家人没到齐也没有意义。因此，在18点45分到19点整完成晚餐这一成功条件中，越靠近18点45分越好便成了判断标准。

另外，虽然材料成本越低越好，但这意味着你需要在材料成本与食材品质之间权衡、取舍。如果是发工资前囊中羞涩的财政状态，就应当优先考虑材料成本。如果是在正常情况下，则应当把与家人健康有直接关系的食材品质放在优先位置。

推进一个项目，很难做到一帆风顺。在出现问题时，就需要调整满足成功条件的方法；如果调整后依然无法实现目标，就要考虑按照成功条件的优先顺序做取舍了。我们在生活和人生中也是如此。

制订计划、优化计划、预设替代方案是非常重要的，但同时，判断标准的制订也很重要。当我们将生活、人生作为项目进行探讨时，原则上判断标准应当基于关于幸福的价值观。

明确判断标准与制订合理计划、预设替代方案一样重要。

判断标准应当基于关于幸福的重要价值观。

放宽条件，增加选择项

我们再介绍一个关于判断标准的例子。

开篇的“制作咖喱饭”项目其实还有后续。在开头的案例中，项目目标为“遵守既定条件，按照给定菜谱制作咖喱饭”。但是，如果放宽目标条件，那么就需要将现有方案与替代方案做比较才知道哪个是最合理的。

在执行项目的过程中，有时会因为不得已而不得不放宽目标条件。我们继续用“制作咖喱饭”的例子思考，如果将“按照给定菜谱制作咖喱饭”这一条件放宽为“准备咖喱饭”，结果会怎样呢？从“按照给定菜谱制作”放宽为“准备”，是一个相当大的变化。在实际的项目中，如此大胆地放宽条件是很少见的，但也不是不可能。

由于条件放宽为“准备咖喱饭”，QCD（Quality，Cost，Delivery）中，我们对Q（品质）睁一只眼闭一只眼，C（费用）和D（时间）也许就能够得到改善。相反，如果C的制约条件可以放宽（可以提高成本），我们或许可以做出更好吃的咖喱饭。

比如，开启电饭煲的快熟模式可以缩短煮饭时间；想省去淘米流程，可以使用免洗米；甚至可以缩短米的浸泡时间。但是，在这种情况下，品质（也就是口感）可能会大幅下降。

如果想大幅缩短用时，可以使用真空包装的米饭。既然选择了真空包装的米饭，那么，也可以考虑使用半成品咖喱制作咖喱。这时有人可能会觉得这么做偷工减料，心想“那之前做出的努力还有什么意义？”。

如果条件是“按照给定菜谱制作咖喱饭”，那我们就不用多想了，找人帮15分钟的忙，用65分钟做好就可以。但是，如果条件是“准备咖喱饭”，我们就需要考虑多个选项，将它们作为替代方案。

如果使用半成品咖喱和真空包装米饭，“制作咖喱”需要10分钟，“烹煮米饭”需要8分钟。

可以在锅里烧开水后将咖喱加热，可以用微波炉加热米饭，二者可以并行处理。也就是说，“制作咖喱”在这里是关键路径，需要10分钟完成。

半成品咖喱+自制米饭、自制咖喱+真空包装米饭这两种组合也可以。我们对每种组合需要的时间、做出的味道和成本进行对比。其中，味道是主观的相对评估。

4人份的半成品咖喱售价600日元，4人份的真空包装米饭的售价也是600日元。自制4人份的咖喱需要1000日元，自制4人份的米饭需要200日元。

可以通过指数评估味道。假设按给定菜谱制作的咖喱饭的味道为100分，其中咖喱占80分，米饭占20分。这样评估可能稍微有些牵强，但是在对比替代方案的时候需要一定的判断标准。你也可以用高、中、低或○、△、×这样的定性评估。这里以半成品咖喱+真空包装米饭（它们的味道最近改善了……）制成的味道不及用自制咖喱+自制米饭做的咖喱饭。假定半成品咖喱为40分，真空包装米饭为10分。

通过将所有组合做成图表一览，我们从所需时间（QCD的D=Delivery）、味道（Q=Quality）、成本（C=Cost）这三个方面中选出分数较高的选项，用蓝框标出（图9-7）。

如果只根据所需时间判断，那么用半成品咖喱+真空包装米饭这个组合就可以，不用做这么复杂的表也能明显看出这个结果。

同样，从味道上来看，自制咖喱+自制米饭肯定是最优选择；从成本上看，半成品咖喱+自制米饭的组合成本最低。

不同的人，不同的“最优选项”

那么，哪个方案最好呢？

这取决于“选择人”和“这个人的个人情况”。

如果想吃咖喱饭但又没有多少时间，那么，毋庸置疑，半成品咖喱+真空包装米饭的组合是最好的选择。

如果想吃咖喱饭却没有多少钱，就应该选择半成品咖喱+自制米饭这一组合。在这种情况下，就要做好心理准备：这个组合的制作时间与自制咖喱+自制米饭所需的时间是一样的，即时间的优先顺序较低。

如果又有时间，又不为钱所困，就可以选择自制咖喱+自制米饭的组合。自制咖喱+真空包装米饭的组合可以将完成时间提前5分钟，味道也仅有些许下降，因此可以作为替代方案，但是成本相差400日元。如何看待这一差异，需要对淘米所需的劳动力、牺牲的味道和成本进行比较。

此外，60分钟完成咖喱饭制作的前提是请人花15分钟帮忙，对于某些不喜欢开口求人的人来说，就需要按75分钟来计算。

因此，哪一个方案最好，取决于做选择的人的价值观及其个人情况。

比如，用高级半成品咖喱制成的咖喱可能比自制咖喱更好吃（假设其味道为100分），但是其成本比自制咖喱的高（假设4人份需要1600日元），这时，新的选项就出现了。

如果对成本没有限制，我们就多了一个选用高级半成品咖喱的选项。如果对时间有限制，我们就可以选择高级半成品咖喱+真空包装米饭这一组合；如果既有时间限制，又对成本没有限制，并且更加注重味道，则应当选择高级半成品咖喱+自制米饭这一组合。

前面林林总总说了那么多，其实我最想表达的是，很少有独一无二的绝对方案。最终决策者的价值观、当时所处的情况经常导致最佳方案的不同，新产品上市也可能突然带来新的选项。

很少有独一无二的绝对方案，最佳方案往往取决于最终决策者的价值观和当时所处的情况。

以前正确的事现在不一定正确。应当按照符合当前情况的判断标准重新评估方案。