对于金钱与幸福的关系，哈佛大学心理学教授罗伊在一节公开课中有过明确的阐述。课程一开始，他就讲了这样一个故事。有一个小孩子丢失了1美元硬币，他很伤心，蹲在路边哭。行人看他很可怜，就从自己的包里掏出1美元硬币给他，并对他说：“快回家吧，别哭了。”不料，孩子哭得更伤心了，边哭边说：“如果我没有丢的话，现在就可以有两美元了。”

罗伊教授说："现实生活中，有很多人都像这个小孩子一样，受到财富的蛊惑，因而觉得自己不幸福。”钱可以满足人们很多需求，可以让人拥有漂亮的衣服，品尝各种美食，享受舒适、便捷和高品质的物质幸福逻辑：心态健康，就能感知幸福生活。如果抛开精神层面来看，富有者自然要比贫穷者幸福得多。但是，罗伊教授表示，哈佛大学心理学专家们通过调查研究得出这样一个结论，即财富的多少与幸福感并不成正比，也就是说，并非“越有钱越幸福”。

很多人认为自己工作的动力就是薪水，只有赚更多的钱才会让自己更幸福。这种想法是错误的，因为薪水是工作的报酬，而不是工作的动力，更不会带来更多的幸福。工作的动力应该是自发的，而不是被动的，而幸福也应该是发自内心的，而不需要以物质上的标准来界定。世界上大多数人都在为薪水而工作，而且一辈子只是为了薪水而工作，殊不知，那些真正取得事业成功的人，都是那些有自发工作动力的人，是能够从工作中找到幸福的人。yipindushu.com

美国Viacom公司董事长萨默·莱德斯通在63岁时才开始着手建立一个庞大的娱乐商业帝国。63岁，在多数人看来是退休、尽享天年的时候，他却在此时做了一个重大的决定，让自己重新回到工作中去。而且，他总是一切围绕Viacom转，工作日和休息日、个人生活与工作之间没有任何界限，有时甚至一天工作24小时。萨默·莱德斯通对此的看法是：“实际上，赚钱从来不是我的动力。让我感到快乐的是我所做的事，我喜欢娱乐业，喜欢我的公司。我有一个愿望，要尽可能地实现生命中最高的价值。”

在生存压力如此大的现实社会中，没有钱固然是不行的，但是只为了钱工作的人，却往往得不到自己需要的足够的钱财。工作的动力应该来自高于金钱的东西，比如自己的兴趣与爱好，或者自己的某个理想与目标。

哈佛大学研究人员调查了近千名的美国富人，其中一半以上的人表示金钱其实并没有带给他们幸福，资产过千万美元的富人中，有三分之一还认为金钱所导致的麻烦远远多于其解决的问题。虽然一些高收入的人也觉得富裕的生活提高了他们对生活的满意度，但是研究发现，他们每天所做的事情并不比收入较低的人更有乐趣，而且整日思索如何去赚更多的钱，还容易让人产生焦虑和急躁的情绪。

显然，从这里我们不难看出，为了赚钱而拼命工作并不能给人带来更多的幸福感。相反，尽管一个人工资起点很低，但只要他坚持努力，寻找工作的乐趣，那么每次的升职加薪都会给他带来很大的成就感和幸福感。

无论你喜欢与否，钱在你的日常生活中都占据着非常重要的地位，如果你忽视这样一个事实，那么你也就很难变得富有了。当然，谈论金钱的重要性，并不是想让金钱来主导我们的生活，而是要想获得真正的幸福，其中一个最基本的法则就是要热爱金钱并且利用金钱。你可以享受金钱，尊重它并使用它，合理地规划你的花销，还可以梦想拥有更多的金钱，但你要记住，千万不要为金钱而活着。钱只是一种工具，一种交换方式。当然，拥有金钱总比永远为金钱苦苦挣扎奋斗要快乐，不过，令人遗憾的是，大多数人还是被金钱奴役着。

罗伊教授认为，一个人的幸福感首先体现在一些低级的需要(如安全、生理、社交等)得到满足，进一步体现在尊重与自我实现的需要得到满足。那么如何才能使一个人的种种需要得到满足呢?有时候，财富的确可以做到这一点，而且它也会带给人们这些满足感。可是只拿财富的多少来衡量满足感和幸福感就必然过于狭隘了。

【哈佛逻辑精点】

除了财富，人还应该有其他方面的追求，比如兴趣爱好、社会价值等，成功的满足感也不是仅凭财富就能衡量的。物质生活也许很容易就能得到满足，但精神上的追求永无止境，人活于世便是为着这个追求而不断奋斗。如果没有精神上的追求，生活将会变得很空虚。有了追求就会有动力，会给自己的生活增添许多乐趣，使生活因多彩而幸福。